Högsta domstolen
Göta hovrätt
Svea hovrätt
Hovrätten över Skåne och Blekinge
Hovrätten för Övre Norrland
Hovrätten för Nedre Norrland
Hovrätten för Västra Sverige
Arbetsdomstolen
MD 2014:14 Fråga om förbud enligt 14 och 14 a §§ tobakslagen (1993:581) mot marknadsföring av snus avseende kommersiella meddelanden inne på försäljningsställe och vissa butiksarrangemang. Även fråga om s.k. brand stretching.
MD 2014:4 Fråga om marknadsföring av alkoholdryck (Jägermeister) uppfyller kravet på "särskild måttfullhet" i 7 kap. 1 § alkohollagen.
MD 2014:1 Fråga om tillämpning av den s.k. konfliktlösningsregeln i 3 kap. 27 § konkurrenslagen (2008:579).
MD 2014:9 Fråga om vilseledande marknadsföring av el.
MD 2014:11 Marknadsföring av förbränningstoalett på bl.a. webbplats har ansetts vara vilseledande.
MD 2014:3 Ett företag har vid marknadsföring av taxitjänster använt ett kännetecken som uppvisar stor likhet med ett annat företags kända och särpräglade varumärken. Detta har befunnits vara vilseledande och otillbörligt.
MD 2014:5 Användning av påståendet "Vi slår varje pris" vid marknadsföring av byggvaror har ansetts vilseledande och otillbörlig. Även fråga om prisjämförelse avseende byggvaror varit vilseledande.
MD 2014:7 Fråga om marknadsföring av konsumentkredit, bl.a. fråga om vilken målgrupp marknadsföringen riktar sig till.
MD 2014:13 Marknadsföring av kosttillskott och magnetprodukter har ansetts vara vilseledande.
MD 2014:10 Kännetecken som använts på en taxibil har ansetts vara förväxlingsbara med bl.a. kännetecknet Taxi Göteborg, som befunnits vara känt och särpräglat, varför marknadsföringen på taxibilen ansetts utgöra vilseledande efterbildning enligt 14 § marknadsföringslagen.
MD 2014:12 Fråga om skälig ersättning för rättegångskostnad i fall där käranden återkallat talan.
MD 2014:8 Marknadsföring av hälsokostprodukter på webbplats och genom direktreklam har ansetts vara vilseledande. Även fråga om ansvar för marknadsföringen.
MD 2014:2 Ett företag som säljer kläder samt reservdelar och tillbehör till motorcyklar respektive snöscootrar har i sin marknadsföring bl.a. använt påståenden av innebörd att bolaget har Sveriges bästa priser, största sortiment och utbud. Detta har befunnits vara vilseledande och otillbörligt.
MD 2014:6 Fråga om marknadsföring av alkoholdryck (Purity Vodka) varit vilseledande. Även fråga om ansvar för marknadsföring.
MD 2014:16 Fråga om ett brev till en myndighet utgjort marknadsföring.
MD 2014:15 Marknadsföring av ett s.k. ryggbord har ansetts vara vilseledande.
MD 2014:17 Fråga om marknadsföring av erbjudanden som innehållit inbetalningskort varit vilseledande m.m.
MD 2014:18 Fråga om marknadsföring av konsumentkredit, bl.a. fråga om vilken målgrupp marknadsföringen riktar sig till.